第44章接连爆发(1/2)
“看来，只能再请我师父出山，让他和我共同用念力帮你觉醒了，不过，只凭我师父和我之力，还办不到，还得去请我师父的一位故友！”
章一天说着看了看我，又看了看小潘，接着说道：
“只是，你要去面见潘志，恐怕十天后是走不了了！你的回乡之行，到是可以！”
见我疑惑，章一天解释道：“我师父的这位故友，就在你家乡”。
“章大师，徐律师，见我叔叔，晚一点没事，现在重要的是帮我表妹解决她的案子，她可不能当这个冤大头。”
小潘听章一天说要远行，急着插话说道。
“小潘，你放心，你表妹的案子，即便一审被判承担赔偿责任，只要上诉，也一定会改判的。”
我给小潘吃了个定心丸，才对章一天说道：“就等李甜甜这个案子结束后，我们再动身吧。”
章一天看着小潘着急的样子，沉思了一会道：“那行，你先给小潘表妹的案子准备上诉，案子结束，我们再动身吧。
“那好吧！下午我先去调取一下案宗，顺便会会审理该案的法官”。
我说完，便和他们告别，走出章一天住所，朝自己出租屋走去。
回到出租屋，我手机短信提示音不断在响，这是我订的《A市今日案例》推送。
我打开一看，我市近日来竟发生了多起异案：
案件1：醉驾撞垃圾桶身亡，家属怪桶没放好起诉村委会，索赔76万
据A市晚报消息，李某租住在A市CP区某村，今年８月27日晚11时许，聚餐后回家的他，驾驶摩托车径直撞向村口摆放的垃圾桶。事故导致李某胸椎粉碎性骨折，经抢救无效死亡。
交管部门认定，李某酒后无证驾驶无牌照摩托车，应承担事故的全部责任。
李某家属认为，垃圾桶摆放位置不当，且未作保护性措施和安全警示标志，于是将CP区某村村委会诉至昌平法院，认为其应对李某的死亡承担30%的侵权赔偿责任，索赔丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计76万余元。
近日下午，本案在A市阳平法院开庭，没有当庭宣判。
村委会的代理人认为：李某作为租住在村内的居民，对这条道路、道路旁垃圾桶的情况应当是十分清楚的。
“垃圾桶放在这个位置起码10年以上了，而且没有占用路面，是放在人行道上的。”垃圾桶位于人行道上，李某发生事故时驾驶的是机动车，二者没有因果关系。
李某家属的代理律师则表示，案发时垃圾桶虽然摆放在人行道上，但其上沿已经超出了人行道范围，侵入了机动车道，因此构成侵权行为，应当承担事故的部分责任。
群众的眼睛的雪亮的。
多数网友参与了评论：
“拉不出屎怪地心引力？”
“桶：我是被撞的！”
“村委会：赔桶！”
“干脆村委会就打方一点，把辣鸡桶送给这家属，这事儿就算了！”
……
最终结果如何，还需等待法院判决。
平安A市官微针对此案发表观点：酒后驾驶是违法行为，却让垃圾桶成为指责对象，任何一名司机，都应对交通法规有所敬畏，更应承受违法后导致的严重后果。
当然，提起诉讼是每个公民的合法权利，但要想成为社会的“合格品”，就要通过法律的“安检门”；酒后驾驶是违法行为孩童尚能脱口而出，却让垃圾桶成为指责对象，这让其法律和道德水准都降为了“负资产”。
案件2：
“穿越轨道被轧死”家属索赔80余万的诉求被法院驳回。
近日，A市南站，一男子跳下站台欲翻越轨道，结果被疾驰而来的列车挤压致死。
事后，死者家属将国铁路局S集团有限公司以及A市站告上法庭，并提出索赔80余万元的要求。
8月28日在A市铁路运输法院一审宣判。
法院认定，死者擅自闯入危险区域，需负全责，铁路部门已履行安全保障和提醒义务，不承担责任。
据此驳回家属的索赔请求。
……
看着这些一件件奇葩案件，我心里一紧，阳界突然间多了这么多异案，会跟阴界的变动有关吗？
我想到了今早在阴界阎京所说的阴界越来越像阳界。
阴阳本身互根互用，相互转化。
我限入了沉思：
如果任由爆发的异案挑战大多数人朴素的正义观，结果可想而知，从短期来说，是让案件陷入舆论压力；从长远来看，更多地是对社会价值导向发挥了我们预想不到的负面效果。
“死者为大”，这种道德上的标准不断
本章未完，请点击下一页继续阅读