第三章无限格斗(3/3)
往往是“谁死伤谁有理”和“谁弱小谁有理”。
例如，李某等人先围殴张某，张某抄起身边的板砖反击，打爆了李某的头，造成李某重伤，自己只是手臂骨折，受到轻伤。
根据原有裁判，法院会认为，由于李某头被打爆，受了重伤，而张某只是轻伤。
所以张某属于“防卫过当”，这便是“谁死伤谁有理”的判断。
也有法院认为，由于张某持有武器，手拿板砖，李某虽然先动手，但只是空手搏斗。
张某战斗力是10，而李某只是战五渣，所以张某属于“防卫过当”，这便是“谁弱小谁有理”的判断。
可是，这两条标准，对防卫人都太苛刻了。
“谁死伤谁有理”意味着，在防卫时一定要时刻保持冷静头脑，做到该停手时就停手。
“谁弱小谁有理”意味着，在防卫时一定要尽量放弃使用武器，做到能空手时就空手
既要空手制止对方，还要让对方的伤情小于自己，这简直就是拿“气功大师”的标准来要求普通人了。
由此，你也能知道为什么无限格斗术的门徒，往往是以一敌多，因为如此他们才是弱小的一方，做出杀人行为才符合正当防卫的定义。
而现在新规定明确，如果反击只造成轻伤，那一定不属于防卫过当。
即使反击造成重伤、死亡，也要“要立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断”。
翻译一下，如果防卫人在反击时，没法准确测试出对方的实际战斗力，也没法准确测出自己的战斗力，即使造成重伤以上结果，也可以算成正当防卫。
即对方持械，有威胁到你生命的能力，杀！
相比以前，这一标准无疑对防卫人更加公平。
傅丘很快意识到，这是一个倾向于防守人的法律。
只要对方动了手，那你就能反击，至于防守过当，那则尽量造成轻伤，因为，这一定不属于过当。
至于重伤、杀人，最好是在别人持械、多人的条件下。
“那轻伤的标准是什么呢？”
傅丘继续查找相关的法律标准，不时摇摇头：“**创口长度达2厘米；**创口长度达1厘米……这也太难控制了。”
打斗中，都是下狠手，又不是打游戏，谁能将伤害控制得恰恰到位？
“果然，还是杀人最容易确定。”
“而且验伤这种事，对于有能力的人太容易作假了，医院验伤的也是人啊！”
“还是杀人最容易，死了一了百了，只要对方持械、多人，威胁到自己性命，乱杀。”
“难道这就是二哥所说的我能打八个，这还没到八个？”
本章完