41、回家与相亲(1/2)
“我能不能申请看一下双方的口供。”
听对面的警察说完说完，李晨发表了自己的看法。
“没问题。”
说完男人站起身来：“我现在就可以给你去拿。”
说完便向外面走去。
几分钟后。
男警察手里拿着一份文件返回接待室。
李晨翻看着委托人的口供，忍不住皱起眉头。
如果凭借这份口供，加上没有具体的证据，定性为互殴是没有问题的。
委托人的丈夫和施暴者先是语言争吵，这是造成案件爆发的主要原因。
由于施暴者不断的踢踹委托人家中的门，他的丈夫便是想与其理论，而并没有采取其他的手段进行紧急避险。
而警察这边所说的不躲进屋里，很有可能说的就是这个。
如果单从口供来讲，说他故意激怒对方也没有什么问题。
一个醉酒的人，他的言行举止不受大脑控制…
但问题是…
委托人为什么要在笔录上签字？
你这不是在变相承认了你自己有问题么？
“口供来源没有什么问题吧？”
李晨翻看对方的口供，开口询问道。
“那肯定是没有问题的。”
警察听李晨这么说，也是明白他是什么意思。
“说句实话，我们本身也是太想做出这样的决定。”
“毕竟另一方现在还在医院里面躺着，你说对吧。”
“我们现在也在积极的进行调解，去做对方的思想工作”
“经过我们不断的努力下，人家那边现在也是同意和解，并不会索要任何的赔偿。”
男警察看向李晨：“可问题是，另一方当事人家属这边，她不想和解。”
“我想问一下，咱们这边判断互殴的依据是什么？”
虽然对方说的很有道理，但还是要讲证据。
一件案件，如果对方真的没有问题，另一方坚持不和解，完全没有必要在坚持调解。
“根据双方的口供，再加上彼此的伤情鉴定。”
李晨闻言点了点头：“也就是说，咱们这边并没有具体的互殴证据，只是凭借伤情来进行互殴认定？”
“如果对方的伤口是自己伪造的呢？”
警察一脸懵逼。
“在口供中，对方承认拿酒瓶砸了另一方。”
“证据呢？”
李晨看向办案民警：“你们这有没有直接的证据证明，另一方的伤情就是我委托人的丈夫造成的？”
看到警察不说话，李晨继续开口说道：“如果只是口供，并没有直接证据表明就是对方出手导致，是不能够定性为互殴的。”
“而我的委托人，有手机视频为证，办案机关应该采纳。”
“除非对方有直接的证据证明是在互殴，或者说他的伤势是我委托人的丈夫所致。”
“手机录像不能作为直接证据。”
见李晨这么说，那男警察便是皱起眉头开口回道。
“是不能作为直接证据，但并不表示它不能作为证据。”
“视频的真实性，你们办案机关可以进行验证。”
李晨看着办案民警开口说道：“你说对方是互殴，先拿酒瓶砸了对方，将他彻底激怒，而我在证据的视频中看到的是，一名极其凶恶的歹徒，他抓住受害者的头发，挥舞着他手中的拳头，直击受害者的命门。”
“在这种紧急的情况下，受害者是可以采取任何手段进行还击，也就是司法手段中的无限防卫，把施暴者弄死也不负任何法律责任。”
“更重要的一点，擅闯民宅本身就是违法行为。”
“而从口供中，我委托人的丈夫，也就是案件的当事人，是因为对方想要抢夺委托人的手机，才用酒瓶砸了他一下，这也是在阻止对方继续行凶的一种自我防护手段。”
“当行为人的动作确实威胁到了另一方，对方是可以采取手段进行还击。”
“擅闯民宅加有意行凶，是导致本次事件的主要原因。”
“不能因为对方喝了酒加上所谓的伤情鉴定，就随便定性为互殴，这本身就是不公平的，你说对吧。”
看着警察沉默不语，李晨开口说道：“当然了，你们办案单位也可以坚持自己的意见，走司法程序。”
“互殴嘛，对方还伤的那么重，得把互殴的另一方送进去，这样才是司法公正。”
感觉对方在医院不忍心？
千万别这么想。
知道的是你们不忍心，不知道的还以为委托人在行贿…
本章未完，请点击下一页继续阅读