第三幕 接触与深入探查（6）(1/2)
接下来，我得到了能大大方方接触案件调查资料的机会，虽然不可能把所有的资料都向我这个非专业人员公开，但我亦是收获匪浅。而我，要做的第一件事，便是查看警方为现场拍下的照片。
平时看资料的时候，我偏好叼着一只棒棒糖，一边吸吮滋滋的甜文，一边将文字往脑海里塞，在宿舍里，这样的我已经成为了那里的常态。即使自认为耐心还算足够，但阅读久了，文字很容易变成一团团迷离的黑雾，搅得我头晕目眩。可我总不能在警方面前舔棒棒糖吧？所以我只得保持端坐的姿势，尽可能将注意力完全放在面前的资料上。
我并未太过在意正义，因为我觉得这个词的含义本就模糊不清，故而没有人能大声说自己一直在伸张正义，所以自己一定不会是正义的伙伴。我只是因为答应介入了此案，所以要尽全力去做罢了。我无法做到处理任何事都不后悔，但只希望回忆过去的时候，觉得自己是问心无愧的。
回到案子中来，结合报告，警方没有发现暴力侵入现场的痕迹。案发现场的窗户玻璃完好，各房间的门和门锁也未发现破损，最外面的大门则是先进的保险门，这种门的钥匙一般很难被复制。警方勘察现场的时候，发现除了智瑜和宵宵证明姐妹俩的房间当时被锁上了，各房间的小门都没有上锁。大门一合上就会自动落锁，再用钥匙旋转两圈，就可以启动门内的机关加锁，开锁的时候，要转三圈才能完全打开。
根据智瑜的证言，他用钥匙打开门锁时，仅仅转动了一圈就打开了门，所以那时大门仅仅处于自动落锁的状态。也就是说，凶手离开现场时，只是合上了大门，并没有再用钥匙上锁。这代表凶手是和平地进入现场的，有两种可能，要么凶手是被害人邀请进入案发房现场，要么凶手手中有那里的钥匙、可以自由出入，凶手应该框定在被害人的熟人范围内。房间的门锁，并不是很复杂的门锁，相信用橡皮泥或者口香糖拓下钥匙的齿性，便能简单复制出来。
除此之外，警方在被害人书桌的抽屉里发现了姐妹俩的手机。宵宵的最近一次通话对象是她的同学，时间是案发前几小时，她说是为了讨论一些学习上的问题。露露的最后一次通话对象是智瑜，时间稍晚于宵宵和她同学的通话，后面有几个来自智瑜的未接来电，正是发现遗体时，智瑜按门铃无人应门后拨出的电话。智瑜对那通电话的解释是，案发前，露露打电话跟他约好次日早晨再见。
有什么……不对劲的地方。
智瑜前一日还在咖啡店打工，案发那日，他原本应该去学校帮忙排练文艺演出，明知道这些的露露却约了他。何况，夜晚突然发出邀约，露露此举略微显得匆忙，她像是临时决定在案发当日早晨见智瑜。在她和智瑜分别的短短几个小时间，到底发生了什么变故，以至于她非得在那一天约见智瑜？
另外，把两串钥匙扔到露露房间的床底下，凶手反锁姐妹俩的房间，是为了延长发现遗体的时间吗？被锁在房间里又离开了轮椅的宵宵，就算醒来了，也无法有效地向外界求救，若非智瑜当时与露露相约见面，遗体不会那么快就被发现。
若正如我所想的，凶手的目的是什么？拖延遗体被发现的时间对凶手来说，会有什么益处？凶手有意为被害人化妆，弄得那么漂亮，却希望她晚点被发现？再则，凶手为什么要袭击宵宵？怕她碍事，所以先下手为强？还是，宵宵原本就是对方要伤害的对象？如果是后者，为什么宵宵会免遭遇到毒手？
矛盾……对，就是矛盾。凶手的行为显出其矛盾的心理，既有紧罗密布的思维，又有缺乏理智的冲动，这会是偏执还是幼稚？
罗列了一连串的问题，我却一点头绪都没有，明明遇到了关键的心理刻画点，我却拿捏不定自己的观点。我如同站在交叉路口，面对一大群路标，可找不到一个通往答案的那一个。只得让疑问堆积着，我继续翻看资料，又发现了别的问题。
“呐，智瑜，”我指着其中的一张，抬起头问道，“这花，是你送给被害人的吧？”
我指着的是一束放在水杯里的蓝色妖姬，只有七朵边缘点缀着银粉的花枝，被淡色的满天星怀抱，构成小而精致的花束。然而，最引起我的注意的地方，并非是花束的美丽，而是用来盛放花束的容器，那是一个极其平常的玻璃杯，十户人家里大概有六户人家能拿出类似的玻璃杯来装液体。
“是啊，有什么……”
“什么？”伯父意外地看向智瑜，打断他的话问，“那花是你送的？”
见伯父的眼珠都快跳出眼眶了，我将另一张拍到花束的照片推到几人眼前，看样子是刚从院子里摘下的白玫瑰，经过细心的打理，没有一片花瓣枯萎变色，被插入漂亮的花瓶里。
“从这就可以看出，”我指着那张照片分析道，“被害人原本仅仅在餐厅里准备了装饰用的花瓶，她本人的房间里，却不准备做任何的装点。包装精美的花束，怎么看都像是别人送的礼物，若她经常收到别人的礼物并带回
本章未完，请点击下一页继续阅读