第十七章 对于小樱而言既早到又迟来的惊喜（本章附有前言）(1/3)
（写在本章前言，关于大家讨厌小樱这件事）
（关于很多人讨厌小樱这件事，我想说的是，曾经我也是这样的。
无疑，在疾风传里对小樱的刻画，确实是有很多不讨人喜的点在。
但不容置否的是，小樱的出现也对剧情起到很大的推进作用。
当然，担任这个作用的角色可以换成其他角色，但作为一个火影老粉来说，至少我不会觉得会有小樱作用的那么顺畅、丝滑……
以及，小樱作为岸本原定的女主，虽然不知道后面为什么改成雏田，但岸本绝对不想把小樱刻画成大家不喜欢的样子。
可能就是因为这个原因才改的吧……我也更支持雏田作为女主。
但我认为火影这部动漫里绝不会有什么多么令人讨厌的角色。
哪怕岸本刻画了很多诸如小樱这样有不少负面属性的人物，诸如鼬、带土，乃至黑绝、团藏等等。
但我们可以肯定的是，岸本他也很想把三代刻画成一个心善的老爷爷火影形象，也很想把团藏刻画成一个不惜任何手段也要守护木叶的暗影英雄形象……
所以，也不难理解为什么小樱容易不讨人喜欢了。
至于为什么是曾经……
我想说的是，曾经确实是全网都在喷小樱，但喷得多了，也就找不到别的黑点了。
于是一些洗白小樱的视频就冒出头来……
而我认为火影的角色们设定成这样，不需要洗白。
为什么有人黑鼬呢？因为鼬屠了全族。那为什么又有人吹捧鼬呢？因为鼬愿意深处暗地，隐姓埋名地守护木叶。
而且鼬凭一己之力逆转了忍战的半个局势。强大的实力和背负的苦衷以及令人惊叹的心智无疑是鼬最大的吸粉点。
带土也是同理。
而至于团藏嘛，他确实是坏事做尽。
但要说实在呢？
他暗中阻止了宇智波的叛乱。
有人会说，宇智波是叛乱不是团藏一手造成的吗？
答案并不是，团藏或许有推动作用，但绝不是主谋。
宇智波与木叶的隔阂在斑叛逃后就有了，而且二代本人对待大部分宇智波的态度……也可想而知。
而三代在秽土转生时也承认是自己能力不足造成的后果，水门刚上任也没来得及作出有效的应对措施。
此时的宇智波就像是木叶的不定时炸弹一般……
而且大部分的宇智波都多是如斑与佐助那样——高傲到不可一世，偏激且固执。
宇智波不愿意在木叶不信任的对待下苟且存活，但作为木叶第二大家族，宇智波的底蕴自然不会差，个人认为日向是第一，至于千手则在疾风传里干脆没怎么提及了。
如果宇智波动员全员叛变，没有了千手一族的对峙。
哪怕宇智波必然会失败，但也绝对会对木叶造成极大的损失。
……
总之，我说那么多，写那么多，并不是为了洗白小樱。
我曾经在B站看博人传的时候下面有条评论我认为很有道理，大意就是关于小樱在博人传里的塑造。
那条评论很长，至少不下于我这篇。
看完之后，说不上醍醐灌顶，但感悟还是有的！
其实仔细去看，博人传的小樱塑造真得很好！关于这条欢迎辩论。
但实际上，我们作为马哲理论建起国家的一份子，何时都不要忘记历史唯物主义。
我高中时的历史老师就说过，大意是：一个人好他就真的好吗？他能有多好？一个人坏他就真的坏吗？他又能有多坏？
我们不知道！所以，要通过实践来检验，要辩证地去判断。
不辩证的看待与判断，怎么证明他好？怎么证明他坏？
所以，无论是看待历史人物还是判断历史事实，都要坚持“辩证”二字！
……
所以！没有实践，没有辩证，我们就得不到正确的结论。
所以！要辩证的看待，才真正知道、清楚你所说的那人有多好/多坏。
而不是盲目的单凭喜恶，这是唯心。
就如伟人曾说过的那句话：实践是检验真理的唯一标准！
通过你们多年的学习和自己闲暇时作出的一些不值一提的结论，我窃认为历史唯物主义无疑就是围绕着“辩证”二字展开。
上面的观点是我个人的想法，不作论据也可以。
所以……小樱她真得有那么讨厌吗？
当然，你也可以一笑，说这不就是个动漫吗？那么认真干嘛？
要是能抱有这样跳出现象看本质的习惯也是不错，我也很赞同这样的想法！ 本章未完，请点击下一页继续阅读